夜语蛇 发表于 2012-4-22 07:52语言和文字都是模糊的大概的，而不是定性的定量的，而理性思维讲究的是有客观根据的，爱因斯坦一生都在寻找 ...
那你为何读古诗呢？
理性和感性讲究的是不一样的美。一个是朦胧美一个是刚强美。
语言和文字是上天赐给人类不同于动物的珍宝，我们运用文字进行交流。
若语言和文字都是模糊大概，那我们的交流难道还能顺畅吗？
但如果我们用所谓的“理性思维”来交流，这个世界难道还会有人情味么。
[查看全文]
缡夕 发表于 2012-4-20 20:36文科生往往是纸上谈兵，实践一窍不通，只凭经验做事，不瞻前顾后
这很明显是错误的。
笑】那既然文科生是纸上谈兵，那为什么现在会有作家会有写手，会有搞学术的人呢？那我们为何要学习知识呢？
难道所有的文科生纸上谈兵了吗？他们不会实践？
不瞻前顾后更不用说了。既然有经验，还不会瞻前顾后吗？
[查看全文]
反方观点第一条很明显太过于主观了。不能一刀切了所有的文科生，难道文科生都喜欢按经验办事吗？
另外丸子的特指也不能代表全部。 马萨卡俺们的爹妈跟我们说自己以前如何，而我们现在要怎么做，就不算是“按经验办事”了？另外，理科生你们的数据从何而来？你们的公式条约也是靠着前人实验才能得出并为所用。
既然你们都在使用着前人的经验，难道这不算是按经验来吗？
所谓数据只是参考。公道自在人心，不合理的数据总是要被切除。就算是理性的法律亦是由人来定的，他们在编辑的过程中也带有主观。↑ 所以我并不承认数据代表了一个事务的真实性。它只是真实性的一部分！
[查看全文]
语言和文字都是模糊的大概的，而不是定性的定量的，而理性思维讲究的是有客观根据的，爱因斯坦一生都在寻找统一场理论，目的就是以更加理性的思维来解释这个世界，这个世界有其必然性，所有的偶然都建立在必然的基础之上
[查看全文]
不管是多么好的理科都必须要借助文科的思辨和解释才能把所需要表达的表达清楚
数据在上升到一定程度的时候是需要哲学的
【当你把应用数学研究到无可研究的时候能继续解决你深层思考的就只有哲学了
虽然数据能够说明很多的问题但是它是客观的死板的
文科生是利用思辨和逻辑来结局问题的
而不是所谓的经验主义
这在哲学范围内是大部分被禁止的
[查看全文]
如果真的偏要说文科属于经验，理科属于数据计算的话 我更想要文科 因为那种知识精华的沉淀带来的睿智，是没办法在短时间学会的
而理科生的公式，我相信一些人一晚上就可以理解记忆 如果说理科代表的是理性的东西 那么文科就是感性咯 人是没办法脱离感性而完全变成理性的人的 也就是人离不开情感 要不然就变成了性格及其扭曲变态的人 QB其实就是这样的一个代表不是么 只会计算得失而不讲感情的人 就算很屌我也不想做。 况且前面反方所说的经济也是一样，你能说经济学家靠的就是超强的计算能力么 不知道国外如何 至少中国的经济还是归在文科里面的吧 就说明经济不只靠的是计算和数据 也是经验和一些背诵的条例。有些股神正是靠着一瞬间的判断和直觉做了大决定 根据的是什么 大部分是经验和感觉吧 数据对于他们来说只是辅助 我记得有个经济学家，教育自己儿子的文章里写道要多预测 这也不能算在理科的范畴吧
理科生的确对于我们国家来说也是很重要的，建设性人才么 但是如果一个理科生没有了文科强调的经验与感情 一味地蛮干 想创出一片天地，可能么？或者说一个人连支持他的情感与目标都没有，只建立于他对理科的热爱，他可能成为一个【人才】么？
还有说的躲子弹 作为一个有头脑，有经验的人肯定不会傻傻地去试试到底能不能躲得过啊 就算真的有危机来了 靠着自己的处事经验，也是最有可能脱离险境的那一个 FBI测试的时候考得也不单是智商 情商更重要
【好吧OTL好像离题了的感觉】
[查看全文]