关于PSV2000和1000的屏幕，群众反应之前的评测细节还不够多。下面我们专门来说说PSV2000的屏幕。结论还是先放在前面。
1.2000的屏幕缩水，这点明确无误。不过2000并不因此就没了吸引力。
2.老是被拿出来说事的颜色倾向方面，并没有那么厉害。2000这块屏最大问题不是这里。
显示能力对掌机游戏体验的重要性不言而喻。一块屏幕的显示能力分很多方面，比如亮度，色彩倾向，色域，对比度，响应时间，液晶的漏光和亮度均匀性等等。玩家在购买产品的时候，常常希望得到一个简单明确的结论，一图流或者短视频也很是流行。观点谁都可以说，我们也应该知道，对于视觉这样一个高度复杂的东西，没有细节的简单结论是没有意义的。
喜欢摄影的，从事出版印刷行业，显示器电视行业的朋友一定很清楚检测显示效果是件很麻烦的事情。检测和校正都需要专门设计准备的环境和设备，分门别类的进行。在严格的评测里，随意的屏摄一定会附上说明仅供参考，不代表实际显示的效果。因为受到环境和摄影设备特性的限制，照片只能说是一时一地，某些设备看到和显示的结果（相机玩家应该知道数码相机拍摄紫色花朵，佳能相机和索尼相机的皮肤表现差别之类的问题）。
不同手机屏幕色彩表现
我们手头也没有专业检测设备，所以也不能给出一个基于数据的，完整严谨的答案。不过还是可以利用一些简易测试的方法，来评估一下PSV2000屏幕的表现。开始前我们再强调两点，第一，摄像器材和显示器都有不同的色彩倾向，拍摄不能直接反应人眼的感受，而且很多信息是摄影摄像无法表现，但对玩家来说很重要。第二，人对色彩是有偏好和适应性的，所以设备的使用情景也很重要。
很多时候不要全信直接拍的照片
回到正题，首先，PSV2000屏幕的最大亮度并不高。1000的OLED屏本身亮度就不高，在户外游戏不行，2000的屏幕更亮，但也做不到。现在的高端手机和平板，亮度最大会超过300cd/m2，远远高于PSV的表现，ipad mini就算只开50%，目测亮度表现也比PSV开最大强。只不过，作为使用时高负载的游戏机，我觉得设计时牺牲屏幕最大亮度也不是不可思议的事情，续航性表现显然比最大亮度重要，权衡在这里表现得很明显。
1000的白点色温接近8000K，和IPAD4接近。大家喜欢的，是IPAD4，mini的那种高亮度冷白色，PSV2000屏幕显然是偏暖的，且亮度不高，白背景亮度全开时，画面感觉不是那么纯净，拿到一起观感上差了一截。直接和1000对比，白色准确性不是那么讨好。亚洲人喜欢冷白，欧洲人喜欢暖色，偏好没有对错。而且视觉感受会受到认知的影响，2000开机时显示的黑底PS LOGO你不会觉得不够白，在PSV主菜单的字体你也不会怀疑它们不是白色，和白背景居多的互联网浏览不一样，游戏场景多为深色低亮度，反差会影响对白色的认知。此外，长时间使用某种设备，人眼会一定程度适应机器的表现，或者说慢慢无意识地将那种最亮部认知成白色。比如，我们使用显示器上网一般都会把亮度跳到比较低，不会刺眼的程度，这时候白色其实是一种不是那么暗的灰色，但用上一段时间人脑就不会强烈意识到这点。
这不是说2000不是暖屏，而是说这种倾向并不那么明显，而且在游戏应用环境下可以很快适应。说到偏色程度，当年三星GALAXY S1和S2偏青已经属于不可容忍，2000的屏远远没到那种程度。当然，目前也有个体差异很大的说法，对此还需要更多观察。
不同手机屏幕效果，没错，最右是三星S3，单独看是看不出来的
对游戏设备来说，响应时间非常重要。相信索尼也很清楚这一点。1000的OLED在技术原理上不存在响应时间问题，那么2000的液晶屏表现如何呢？至少，比我桌面上，标称6ms灰阶响应时间的冠捷 i2353强。
关于响应时间，有一个简易测试方法。打开以下页面
http://www.lagom.nl/lcd-test/response_time.php
点击开始测试，A到H方块中的色块会开始闪烁，响应时间越好的显示器，中间的色块闪烁越不明显。
1000在这里表现非常出色，闪烁非常轻微，2000的BCD三块闪烁稍微明显一些，但这点无法通过摄影表现。大家可以先用自己常用的游戏显示器测试一下。有机会拿到2000的话，再比较一下。
或者用更傻瓜的测试法，在主界面拖着图标快速上下移动，肉眼观察字体的辨识度良好。这方面观感和1000没有明显差别。
灰阶表现力上，
http://www.lagom.nl/lcd-test/black.php
http://www.lagom.nl/lcd-test/white.php
2000的屏幕暗部可以识别到4，亮部可以识别到253，不算差的成绩，和1000基本一致。
可视角度方面，2000屏幕表现是很不错的，170度以上的可视角度。接近180度观看也不会有亮度翻转的问题。这点没有非议的余地。
PSV2000可视角度还是很不错的
2000定价是1200的水平，这个及以下价位的国产平板，不少在亮度色彩均匀性，还有漏光上表现很糟糕。OLED在这方面是有先天优势的。让人庆幸的是，2000的表现还是不错的。我们暂时没有没有精确的测试数据，肉眼观察手头这块2000屏幕左下角亮度略有差异，全白图片时在暗处能勉强看见。在浏览网页的时候基本不会察觉到，对游戏没有影响。漏光是液晶很难避免的问题，2000控制得还是很不错的，就是上下薄薄的一层收在边沿，没有散成一片，全黑背景也不是很明显。均一性这方面，说是良好以上的表现应该不为过。
最大的问题还是对比度和色域上。其中色域是摄影无法表现出来的。尤其是在和1000对比的情况下。OLED因为自发光的原理，在对比度表现上远远超过2000的液晶屏。比过之后只会感叹，1000的屏确实出色。纯净的黑色这点见过1000的朋友应该都有印象。2000的屏幕整体就比1000看上去“灰”得多，因为对比度会影响到对画面清晰度的感受，在不少场合，观感上1000会清晰不少。亮度全开时表现就很明显，如果将2000的亮度调低，液晶屏的对比进一步下降，差距就更大。两者都在最低亮度时，1000同样能有清晰，容易辨识的感受，2000就会让人觉得看上去吃力了。此外，1000的OLED在NTSC色域上接近100%，色彩饱和度表现是全面优于2000的，绿色上表现非常明显。比较看来，2000整体的画面就像洗过的衣服一样。当然，这里不是说2000太差，而是1000表现太好。
结论。2000作为cost down的产物，换用液晶屏省成本的意味明显。这块屏在亮度方面和现在的平板取向差异很大。我认为是专门针对游戏机续航做出的调整。在可视角度，响应时间，还有均一性上，这块屏的表现都是不错的。暖屏不讨好我们的习惯，亮度不高放大了这种感觉。但实际影响没有那么大。色域和对比度的问题，只能说不要和1000比，这是两代技术的本质差异。总的来说，2000的质感并不廉价，手感优于1000，画面缩水是明显的，麻烦就麻烦在1000和2000现在价格是同一水平，这就让玩家有得纠结了。鉴于过一段时间psv1000机型货源会开始缩水，所以，有想要1000的玩家差不多可以出手了，否则以后要么只能选2000机型，要么只能买二手机子的神坑了