——你有了解过自己的情绪吗？
不知何时突然发现，有那么多事物，是我们未曾了解却已经熟悉到麻木的。比如“芭蕾”这个单词，从儿时看到完全不知其意，到慢慢地接触到图片影视，而最后在脑中将彼此联系在一起：这就是芭蕾，一群白衣少女踮起脚尖跳舞。
可是真的了解了吗？其实不是的。只是长期的经验积累造成一种理所当然的假象。
而后又想到很有趣的一点。你了解自己的“情绪”吗？Your EMOTION ?
情绪，这大概也是让人觉得理所当然的一种存在，“我生气”，“我悲伤”——可是，为什么？是生物激素的分泌，亦或是人类心理调控的机制？
而且说来情绪都是统一的，但每个人的情绪——正如人本身一般——也是有自己的独异性的。
想想看吧，那些未曾了解便已习惯最终理所当然的存在。
你为什么会生气？失手摔碎了一个盘子，你是生气吗？原因？盘子很贵？这种生气的对象是自己？或者是后悔、怨恨？
从某种分裂的角度来说，或许……每种情绪也可以分化成一个人格？
比如，你心中寄宿着七宗罪。
愤怒、贪婪、暴食、色欲、懒惰……正如钢炼中的具现化，每种罪都以一个具体形象居住在阁下的心中。
当你面对一盘美食之时，暴食便会蠢蠢欲动，开始掌控你的大脑你的手指你的嘴……当你回过神时，已经吃的饱饱的了。
为什么控制不住？因为你的主人格没能抵抗过暴食人格。
那么暴食是什么？产生自人类觅食本能吗？
……
诸如此类。
这是我的一个残缺理解。
关于情绪，你的看法是什么？
Moy 发表于 2013-7-26 21:06嗯，同意。
人们大多是从最直接的方式开始认知，然后想要“研究”了再会去进行归纳，去探寻本质。
这个，如果硬要说，将自己委身于常人，处于非本真的状态，也无可指责
[查看全文]
dlsdyc 发表于 2013-7-26 20:56并不是说不研究本质了，只不过对于人来说，有时候我们并不是从本质开始来认识事物，恰恰相反，我们是从我 ...
嗯，同意。
人们大多是从最直接的方式开始认知，然后想要“研究”了再会去进行归纳，去探寻本质。
那么如果不探寻本质，是不是也能很好的生活下去呢？
光凭经验主义，以及其他人探寻出的本质，生活下去的也大有人在嘛。
[查看全文]
dlsdyc 发表于 2013-7-26 20:39下次记得召唤版主来发糖啊，没钱子辞职了的说。
如果一定要说的话，很多时候我们并不会追究事物的原因，比 ...
噢没事儿，不太在意糖的说。
跑来哲区玩儿重要的是思想嘛！
这个说法很恰当呢，有的事物就是自然“上手”的。
我只是那天恰好想追究一下一些本因了。
用你的比喻来说的话，也是“突然生气了才会想要反省生气的原因”吗？其实只是想钻一下牛角尖啦，嘿嘿。
现在对于成因已经无心细究啦，接受“上手”的解释。结合上面“欲望”之说，也差不多了。
如果说欲望来自何方的话，倒是自问自答一下，那大概是来自人类生存本能，刻在基因中的能力吧。
@虫梦。 @灼热的喵子 结贴！感谢二位~
[查看全文]
下次记得召唤版主来发糖啊，没钱子辞职了的说。
如果一定要说的话，很多时候我们并不会追究事物的原因，比如自行车是用来骑的，只有当自行车坏掉的时候我们才会去研究自行车的结构
用海德格尔的话来说，那叫做上手
[查看全文]
情绪大概是人类对在环境的一个反映吧。
从生物学讲可以是环境刺激人体激素分泌，如收到惊吓会肾上腺素分泌上升这样的。
从哲学上讲大概是意识收到压迫后的反弹。
我觉得你提到的情绪更多的偏向“欲望”的说法，我觉得欲望就是人活着的动力，趋势人行动的动力。
[查看全文]