国家队：
我只看到第三集，但是我想就之前271举报下架和女权的事情谈一谈
首先指出举报的原因的确有女权的因素在，但本作品是否真的反女权这点有待定论
故主要分成两部分【国家队是不是真的反女权】和【举报一事如何看】谈谈我个人的看法：
关于【国家队是不是真的反女权】
每个人对于“女权”的定义和理解都不同，但唯一具有公信力的说法是“女权”=“平权”
简而言之，就是男女平等。再说得具体一些，就是放在女性身上那些算作是歧视的事物，放在男性身上也是。
好了，那么假设有这么一部番剧：一位女性驾驶员以一种难以言喻的姿势骑在男性驾驶员身上操作机器
所谓的“女权党”对此会怎么看，这是个比讨论国家队里男骑女更很有趣的话题。
假设1，这部番剧会被推崇。因为以往的观念都是男骑女，女骑男会被想象成女性“翻身做主人”的象征。
假设2，这部番剧会被抨击，和目前国家队的状况没有两样。因为在这样的姿势下无论如何女性都是“受害者”。
何为“翻身做主人”，何为“受害”，这就非常好笑了。
按照这群“女权党”的观念，女性的第一性征注定了她们只能成为“受害者”。
所以一切的番剧都要摒弃性暗示，因为一切性暗示都是在歧视女性。
而女性唯一“翻身做主人”的机会，按照这群“女权党”的理解，可能只有一个结局：
变成男人。
到后来，这群“女权党”连自己是女人的意义都被否决掉了。
我知道现在有一种说法叫做“田园女权”，但我觉得这不足以概括这种论调。
在我看来，这群“女权党”不应该和“女”这个字粘上任何关系。
因为她们打心底里根本不认为自己是女人。
在男女都分不清的情况下，如何探讨权益？
真的是在了解女性和其处境的情况下，用特有的眼光来粉饰自己以达到自己的目的也就算了。
连女性究竟担负怎样的一种社会责任和什么才是真正的羞耻感都不了解，就没资格谈权益。
特别是在触及了其他正确认知的人的利益的基础上，我只能感到无语和愤怒。
最后谈谈“物化”这个词。
人和物的最大区别，在我看来就是自由意志。
请问：国家队的女性是自愿以这样的姿势和方式去驾驶的吗？
回答肯定是自愿的，因为根本没有任何直接外力因素在强迫他们。
要说间接因素，里头还真有，毕竟他们都是孩子，可能接受了错误的教育方式。
但这足以说明番剧的主旨就是在“物化女性”，而不是“反物化女性“吗？
看了这么几集，听了这么点挑拨，就对此下定论是可笑的。
我只想说：脑子是个好东西，希望大家都能有。
当然，这是不可能的。
在我看来，这有一大部分原因经由国家的手段造成的。
至少我希望我的国家，能给大家提供一个可以动脑的环境。
脑子如果不经常动一动，跟没有脑子有什么区别？
潜台词：再不出影像作品分级制度我真的要死了。。。
-------
关于【举报一事如何看】
这部分的正确言论已经很多了，我就摘录和总结一下我认为特别正确的部分。
举报者据说是985院校的博士在读生，举报的目的是“探讨民间举报和国家政策的关联”类似的话题。
讲道理，这种说法我不是很信。
但如果是真的，这就是所谓的“公权力利用亚文化群体做活体实验”，已经上升到了人权的侵害。
我不觉得这是真的，是因为我相信真正的研究者不会带有如此强烈的感情色彩和是非论断。
当然，也可能是我太天真了。
无论如何，我觉得下架和封禁都是双刃剑。
国家不可能没有意识到，只是屈服在了短期成效之下，而刻意忽视其长期下去可能导致的影响。
作为理性的观众，我们只能表示理解和静观其变。至于不理性的观众，他们的存在也是社会进步的必然。
因为没有任何一者的力量，能大到去改变国家，改变国家所营造出的主流，所以只能下架和封禁。
但我们逐渐有了版权，逐渐有了付费观看的意识，逐渐开始了文化逆输出。
这些也是社会发展的必然，而且导致这一趋势的，正是各式各样的声音。
黑格尔所说的“存在即合理”，你所讨厌的东西可能最后促成了你所喜欢的东西。
我很喜欢国家队，正如很多人很讨厌国家队。
但国家队已经存在了。
对此，我只想好好的看我的番，还好天无绝人之路。
至于其他的，等番剧完结之后见分晓吧。
[查看全文]