[i=s] 本帖最后由 澈. 于 2016-5-9 16:49 编辑

生不由己，那死亡呢，死亡是否是可以自己做主的事呢？请站在客观的角度思考一下，安乐死与社会伦理是否相悖。 看到这个话题就想起了一首歌「我曾经想过死」，歌词用大量的意象描绘了想死的心情，失败的过去、残破的身体、逝去的亲人、空虚的内心、冷漠的关系、言语的伤害... 直到最后，美嘉笑着唱出「曾经我也想过一了百了，是因为还没有遇见到你，像你这样的人存在这世界上，让我稍微的对这个世界感到喜欢；像你这样的人存在着世界上，让我稍微的对这个世界有了期待。」 好像整个世界都豁然开朗了，为了描写浓烈的希望，必须先描写深层的黑暗，只有经历过死亡的幽谷看见生的希望才能更加坚强的活下去，可能过程会很艰难，但这就是死亡对于我们的意义。 我也想成为那个可以让人稍稍喜欢这个世界的人，对这个世界散发自己的善意，所以我认为安乐死与社会伦理是相悖的，原因有三点。 1.安乐死美化了死亡。死亡对于我们是一件非常恐怖的事，意味你的存在消失了，所以我们的社会伦理告诉我们「好死不如赖活着」因为生命是非常珍贵的，有且只有一次。每个人都有求生的意志和本能，而安乐死恰恰给死亡包裹上了一层漂亮的糖衣，他告诉你活着才是一件非常痛苦的事情，只有死亡才是解脱，一点一点消磨你求生的本能和意志，最终走向死亡。 2.安乐死对于活着的人非常残忍。当你忍受不了病痛的折磨，想要有「尊严」的死掉的时候。你其实死的毫无尊严，你败给了病痛，输给了死亡，代价将是你最宝贵的生命，当你的亲人签下安乐死死亡同意书的时候，当医生护士对你执行安乐死的时候，他们就成了你非正常死亡的「帮凶」，而那个死掉的人还是他们的至亲，他们会内疚，会伤心。我们的社会伦理教导我们「救人一命胜造七级浮屠」，能挽救一个人的生命是一件非常了不起的事，而他们做的事情却是摧毁一个生命，想死的人如愿安然的走了，但对活着的亲人而言是非常残忍的，一生都将带着「帮凶」「刽子手」的镣铐活着。 3.我害怕这种权利会被滥用。每个人都有决定自己生命的权利，这点毋庸置疑，没人可以救真正想死的人。但什么样的人才是真正想死的呢，签下死亡同书就表示他真正想死吗？或者只是有人想他死，来获取利益，比如可以继承的遗产，或者高额的保金，又或者是不想履行赡养义务，支付高额的医疗费用。当这种权利被滥用将会变得非常可怕，他让夺取一个人的生命变得合法。 以上。 -------------------------------------------------------------------- [flash=340,86]http://music.163.com/style/swf/widget.swf?sid=408328282&type=2&auto=1&width=320&height=66[/flash]